Экономика на слух

В новом выпуске «Экономики на слух» – большой разговор о глобальной энергетике с одним из ведущих российских экспертов – Татьяной Митровой из Центра глобальной энергетической политики Колумбийского университета. На мировую энергетику обрушился идеальный шторм: сценарии, еще недавно казавшиеся апокалиптическими, становятся реальностью, и Ормузский кризис – лишь часть картины. Однако мировая экономика удивительно хорошо держит удар. Что ей помогает и долго ли она еще продержится?

Мы анализируем поведение разных игроков на энергорынке, в том числе России, говорим о противостоянии петро- и электрогегемонов, подробно разбираем внутреннюю и внешнюю энергополитику Китая. Он уже превратился в регулировщика спроса на рынке нефти, наращивает влияние на рынке газа, а его мощь в области зеленой энергетики заставляет задуматься: насколько жесткой может оказаться хватка китайской панды? Подробно обсуждаем энергопереход и рассказываем о технологиях, которые могут радикально изменить мировую энергетику и экономику.

Таймкоды:

1:59 – Три невероятных сценария, в которые никто не верил, но они реализовались – в Европе, Америке и на Ближнем Востоке
3:02 – Ядерная война для энергетики
3:42 – Как отреагировал мир на апокалипсис
5:25 – 1970-е – урок истории, который все же был выучен
6:12 – Ждали баррель по $200 и глубочайшую рецессию. Пронесло или все еще впереди?
7:44 – Запасы нефти на историческом минимуме 
8:14 – Впереди трудный отопительный сезон
9:25 – Самые страшные последствия кризиса в Ормузском проливе – это не дефицит топлива, а возможный голод и политический кризис в бедных странах
11:03 – Трамп и Иран получили в руки вентиль нефтяного рынка?
11:45 – У США два союзника – сланец и флот 
12:12 – Основной соперник Трампа – цена галлона бензина
12:44 – Кто на воротах в Ормузе
14:12 – Китай ведет уникальную политику на энергетическом рынке
14:42 – Как изменился рынок нефти со времен Рокфеллера
15:17 – Регулятор спроса: Китай наращивает свою власть 
18:29 – ОПЕК – но в лице покупателя, а не производителя
19:37 – Что Китай делает на газовом рынке, чтобы и там увеличить свою власть
20:55 – И что даст Китаю строительство газопровода «Сила Сибири – 2» 
22:00 – Идет ли противостояние электрогегемона и петрогегемона
22:59 – Как Китай окрашивает энергетику в зеленый цвет
24:49 – Мягкая сила Китая. Чем это похоже на Apple
27:19 – Как Трамп хотел помочь американской нефтянке, а помог скорее Китаю
28:28 – Панда, из мягких объятий которой уже не вырваться
29:22 – Что происходит с ОПЕК
31:48 – Пролив Шредингера: то ли открыт, то ли закрыт 
32:21 – Какое место на глобальном энергетическом рынке занимает Россия
33:41 – Как ОПЕК помогла России переориентировать экспорт углеводородов на Китай и Индию
37:03 – О роли «Росатома»
37:57 – Что происходит с низкоуглеродной энергетикой в России
40:57 – Ты не понимаешь, не станет ли союзник твоим противником
41:51 – Стремление к безопасности будет перекраивать карту мировой энергетики 
42:55 – Местами происходит ренессанс угля
44:05 – На все денег не хватит, а безопасность важнее
45:00 – Солнечные панели стоят уже три копейки  
46:10 – Ночной кошмар для американских и европейских регуляторов
48:33 – Китай раскинул солнечные сети по всему миру 
50:11 – Что происходит с энергопереходом в Европе
54:29 – Есть риск застрять между петрогосударствами и электрогосударствами 
56:15 – Идет децентрализация производства электроэнергии
1:00:47 – Оборонка и зеленый переход
1:02:39 – Миропорядок после Второй мировой войны меняется. Как?
1:03:05 – Какие технологии в области энергетики будут в ближайшие десятилетия менять мир

15 сентября 2008 г. гигант инвестиционного бизнеса Lehman Brothers подал заявление о банкротстве – событие, ставшее символом финансовой катастрофы и биржевого краха. Хотя к этому моменту кризис уже набирал силу, мало кто ожидал, что он превратится в Великую рецессию и оставит шрамы, которые с нами по сей день. Почему? Что успокоило регуляторов, рынки и экономистов настолько, что они «проспали» приближающуюся бурю? Ответ на этот вопрос «Экономика на слух» ищет вместе с Олегом Замулиным из Мичиганского университета, одним из основателей Совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ. Мы говорим о том, какой была экономика 20 лет назад, в 2006-м – в мире до начала кризиса, и о том, как Великая рецессия вслед за Великой депрессией продолжила учить макроэкономистов, политиков и центробанки. Как американская мечта о собственном доме мешала остановить разрастание пузыря? И как после кризиса изменились и макроэкономическая наука, и инструментарий центробанков?1.33 – 2006-й – последний год перед кризисом
3.11 – Макроэкономисты заметили финансовый сектор
3.53 – Казалось, ну пусть крах на рынке, как-нибудь справимся
4.51 – Кризис окончательно примирил неоклассиков и неокейнсианцев
5.47 – Отвыкли от кризисов родом из финансового сектора
7.42 – Чему Великая депрессия научила экономистов и регуляторов: сравним два кризиса
10.33 – За 80 лет государство в США успело вырасти 
12.16 – Многие экономисты говорили: «Нет, бюджетная политика – это устаревший инструмент, не надо его использовать» 
13.07 – Что стало главными инновациями в экономике и финансах 
13.30 – Посыпалась теневая банковская система и нужно было ее спасать
15.17 – Привело ли количественное смягчение к инфляции
15.55 – Центральные банки осознали, что у них больше инструментов, чем они думали
17.05 – Развратила ли помощь ФРС банки
18.28 – Опасались, что количественное смягчение просто ничего не даст
19.31 – Денежная политика кардинально изменилась: ФРС из кредитора превратилась в должника
21.55 – Банк выбирает, получить проценты от компании или от ФРС. Почему это не нравится Кевину Уоршу
22.39 – Количественное смягчение нужно было, пока процентные ставки оставались на нуле 
25.57 – Что породило эпоху Великой умеренности? Три гипотезы. Первая – повезло
26.46 – Мир научился управлять запасами
31.05 – Главный шрам мирового финансового кризиса. Компании обожглись очень сильно 
32.45 – Как центробанку реагировать на внешние шоки предложения
36.20 – Инфляционная спираль: «Ага, процентные ставки на нуле, инфляция ожидается высокая, значит, нужно брать в долг и тратить много денег, потому что возвращать я буду обесценившиеся бумажки»
37.27 – Мир во власти уникальных и совпавших шоков – от пожаров до войн
38.22 – Нужно понимать ограниченность денежной политики
40.11 – Инфляционные ожидания – их роль переоценена?
42.37 – Самосбывающееся пророчество: инфляция придет уже просто потому, что люди ее ждут
43.57 – О нарративах россиян и о том, что инфляционные ожидания могут оказаться как Священная Римская империя – не священная и не римская
44.49 – В современных макроэкономических моделях по-прежнему есть элементы, которые, очевидно, неверны 
47.57 – Почему люди в 2006 г. не видели приближающегося кризиса (о том, как надуваются пузыри, читайте здесь)
48.47 – Мы должны понимать, что не знаем, где рванет в следующий раз 
49.17 – Что было основными причинами мирового финансового кризиса
49.37 – Слишком долго все было слишком хорошо
50.28 – Финансовые инновации, казалось, приближали американскую мечту – собственный дом. Но в итоге привели к кризису
51.12 – Можно ли назвать пузырь на рынке искусственного интеллекта вариантом CDO 2020-х
54.01 – Что сейчас должно быть «канарейкой в шахте» и есть ли такой индикатор

«Оземпик», «Вегови», «Тирзетта»… Эти и другие препараты для похудения превращаются в мощное социальное явление. Они меняют внешний вид людей, их поведение и представление о красоте, рынок труда и целые сегменты бизнеса. О рынке «волшебных таблеток» и об их влиянии на экономику в новом выпуске «Экономики на слух» рассказывает преподаватель факультета экономических наук Высшей школы экономики Анастасия Деева, изучающая экономические проблемы ожирения. Она сравнивает эти лекарства с философским камнем, от которого некогда ждали вечной жизни и золота. От «Оземпика» и подобных препаратов тоже ждут чудес. Но могут ли они их сотворить? Какой «штраф» платит человек с избыточным весом на рынке труда и меняется ли что-то после похудения? Сколько стоят такие препараты в мире и в России, как устроен их рынок и не охватила ли планету эпидемия похудения? И главный вопрос: кто раскручивает оземпик-манию и какую роль в этом играют фармкомпании?Таймкоды:
2:18 – Как таблетку от ожирения похоронили и что вернуло ее к жизни 
4:29 – Рынок, которым правят двое. Почему в России тот же укол в разы дешевле, чем в США 
10:57 – Что мы знаем о последствиях, или Эксперимент на миллионах пользователей 
15:46 – Как понять, что тебе пора худеть 
22:45 – Почему красота имеет значение 
27:33 – Штраф срабатывает на входе: что показал естественный эксперимент
33:05 – Кого штрафуют сильнее и кто на самом деле задает стандарты 
42:52 – Как одна таблетка держит на плаву экономику целой страны 
45:10 – Философский камень похудения: почему в этот раз может быть иначе 
48:08 – Как всеобщее похудение меняет экономику 
54:39 – Лечим эпидемию ожирения или строим экономику недостижимого идеала?

Главный редактор: Филипп Стеркин
Ведущая: Мария Плахтиева
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»

«Неужели и я экономист, финансист? Никогда таковыми не был [...] и вот выступаю со статьей экономической», – писал Достоевский. О том, что литераторы знали об экономике, – новый выпуск подкаста РЭШ. Мы смотрим на российскую экономику XIX века, когда шло ее обновление, через призму классики, а на классику – через призму экономических моделей. Их мы поищем на страницах романов, повестей и пьес вместе с научным сотрудником Университета Питтсбурга и выпускником РЭШ Дмитрием Кофановым. Мы поговорим, насколько точно литература описывала экономические проблемы империи, происходившие в ней изменения, финансовые потрясения, спекулятивные бумы, индустриализацию и вечный крестьянский вопрос. Не претендуя на всеобъемлющий экономико-филологический обзор, мы выбрали несколько сюжетов и попробовали совместить их с данными.
1:41 – Надежный ли источник русская литература: сравним с данными
2:49 – Пример: таким ли уж жестким был аграрный кризис
5:04 – Достоевский: «Рухнуло крепостное право [...] и вот тут-то бы, кажется, и зацвести мужику, тут-то бы, кажется, и разбогатеть ему. Ничуть не бывало: в земледелии мужик съехал прямо на минимум того, что может ему дать земля»
6:15 – Пушкин, Гоголь, Достоевский… Что классики думали о роли институтов
8:05 – Русские писатели все время пишут о деньгах: что это говорит об экономике
8:47 – Деньги откуда-то берутся, но не зарабатываются
10:27 – В России не было массового среднего класса собственников
11:21 – «О господи боже, где бы денег украсть на честный манер, так чтобы можно было жить среди честных людей!»
12:31 – Предприниматели очень часто изображались негативно: неграмотные, безнравственные и нечистоплотные
13:11 – Василий Тёркин – новый человек, который всего добился своими силами
13:45 – Тёркин стремится к богатству, но для него оно – способ улучшить страну
15:43 – Чехов: «В электричестве и паре любви к человеку больше, чем в целомудрии и в воздержании от мяса»
16:07 – Что общего у Василия Тёркина и Ермолая Лопахина
17:35 – Какую роль писатели отводили государственному бюджету и налогам
21:12 – «Пьяный бюджет». Госфинансам дорого обходились антиалкогольные кампании хоть царской, хоть советской России
21:37 – Насколько на самом деле тяжким было налоговое бремя крестьян
23:20 – Государство предпочитало не решать проблемы, а консервировать их
23:51 – Прямые налоги создают у населения чувство причастности к делам государства
25:38 – Бумы и спекуляции, пузыри и крахи XIX века: как они сказались на отношении писателей к капиталу
28:05 – Первый опыт привлечения капитала для строительства железных дорог оказался не особо удачным
29:07 – Как государство пыталось направить сбережения в пострадавшую от войны экономику, чем это закончилось…
30:17 – … и как ухудшило условия освобождения крепостных
32:41 – «Чиновничество – это какой-то огромный резервуар, поглощающий силы народные»
36:05 – Laissez-faire (с фр. — «позволять делать») – лучшая модель власти для Глупова (России?)
38:37 – Парадокс: «Мы, бюрократия, составляем в государстве все; в сущности, мы-то и есть государство и все – а прочее лишь привесок» против «России не хватало чиновников»
40:14 – Две модели власти: деспотическая и инфраструктурная
42:35 – Что дали городская и земская реформы
44:15 – Центральная власть всегда видела какую-то политическую угрозу
44:27 – Земля важна для писателей, а промышленность?
45:25 – Пустой «Крокодил» Достоевского: средний класс, буржуазия и промышленность
50:19 – Модель крепостного права у Тургенева и Аджемоглу, или почему Хорь не выкупает себя
56:14 – Исследование Дмитрия: какую цену заплатила Россия за недорешенный земельный вопрос
57:57 – Обновление России в «Вишневом саду»
1:00:21 – Дыра в платежном балансе, или как аристократия выводила капитал
1:02:51 – За какую модель роста проголосовали бы классики

Искусственный интеллект меняет рынок труда, бизнес, экономику… Список можно продолжать долго. Но как он меняет нас, наше поведение и отношение к окружающим? Об этом «Экономика на слух» поговорила с ректором РЭШ Антоном Суворовым, который изучает поведенческую экономику, и с профессором РЭШ Иваном Стельмахом, специалистом по искусственному интеллекту. Открывая перед нами огромные возможности, не сделает ли ИИ нас менее терпимыми к человеческим слабостям и ошибкам? Не усилит ли своими поддакиваниями влияние когнитивных искажений? Не снизит ли наш творческий потенциал и даже умственные способности? Рассказываем, какие ответы на эти вопросы предлагают самые последние исследования.ТАЙМКОДЫ:
1:31 – Искусственный интеллект создает новую среду обитания
3:45 – Стерлась граница между человеком техническим и нетехническим
4:14 – Мы начинаем обсуждать уже созданный искусственным интеллектом продукт, вместо того чтобы получше проработать саму идею
6:27 – Будет ли ИИ усиливать когнитивные искажения или помогать бороться с ними?
6:58 – Что делать с его поддакиванием и подхалимством
9:17 – Мы обсуждали свою картину мира со многими людьми, а теперь – с несколькими моделями
12:15 – Исследование от OpenAI: как и ради чего люди общаются с моделью
14:23 – Люди живут в зоопарке агентов и пытаются их как-то классифицировать
15:39 – Будут ли модели усиливать в нас чувство сверхуверенности?
16:41 – Искусственный интеллект заманивает в ошибку планирования
18:06 – Мы можем накапливать когнитивный долг, жертвуя развитием
18:41 – Мозг на игле ChatGPT, или риски деградации
21:27 – Можно ли действительно полагаться на результаты исследований об ИИ
22:11 – Трагедия общих ресурсов: каждому выгодно использовать модель, но глобально нам становится хуже
23:32 – Люди все больше используют ИИ как коллегу, с которым работают вместе. И все больше на него полагаются
24:23 – Что лучше: человек принимает решение сам, вместе с искусственным интеллектом или делегирует ему принятие решения
25:35 – Какой ответ предлагает одно из исследований
27:01 – Есть риск, что снизится мотивация учиться и развиваться
29:43 – Наше доверие к моделям зависит от того, что мы про них знаем
29:53 – Чтобы внедрить искусственный интеллект в реальную работу, компания должна очень сильно поменяться
33:16 – Насколько охотно люди делегируют принятие решения искусственному интеллекту
34:31 – Как нащупать ту грань, когда благодаря ИИ выигрываешь в эффективности, но не теряешь в развитии
36:10 – ИИ может избавить бизнес от бесконечного количества рутинных решений
37:09 – Как ИИ может поменять наше отношение к людям и их слабостям
38:03 – Классные вещи часто создаются, когда вы не совсем рационально себя ведете
40:01 – Из-за ИИ толерантность к ошибкам людей немного снижается
40:27 – Мы можем начать проигрывать не только искусственному интеллекту, но и самим себе в прошлом
43:50 – Когда не проверили ИИ: истории скандалов и ошибок самых известных компаний
45:33 – Нужно ли нам, чтобы алгоритмы становились все лучше и лучше?
48:21 – Что же делать с домашками, которые будут все чаще отдавать искусственному интеллекту
52:44 – ИИ меняет мир. Какова же ценность прогнозов, построенных на основе существующего мира

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»